一名资深政府消息来源人士曾表示，“有些本不该成为澳洲公民的人成为了公民。”澳洲发生的一些最恐怖的袭击事件竟然是由已成为澳洲公民的移民干的。

如悉尼马丁广场Lindt咖啡馆人质劫持案中凶手莫尼斯。1996年他持一个月的签证从伊朗来到澳洲，尽管有关机构一直担心他有安全性问题，但他还是在2004年获得了澳洲公民的身份！！

 

同样的，在墨尔本去年圣诞日恐袭抓获的疑犯中，也有一个是以旅游签证到澳洲、5年后入籍的澳洲公民！！

今年新年年初，墨尔本发生歹徒驱车碾压行人的暴力袭击事件，导致20伤5死。据悉，该袭击者就是思想极端的穆斯林移民，他有权遵循真主的旨意处死那些不信真主的人！！！

 

这一连串的“引狼入室”让澳洲政府防不胜防、心力憔悴。

吸取了足够教训的澳洲政府前阵子还提出有可能效仿美国总统川普签署“移民禁令”，颁布新的移民法，禁止特定宗教或种族移民澳洲。

 

图片来源：每日邮报

“移民禁令”这么极端的解决方法，政府现在也只是说说而已。但另一种解决方法“更新入籍考试”已经真的提上了议程——移民部部长彼得达顿（Peter Dutton）表示，联邦政府应当加大入籍考试的难度，以防止恐怖分子拿到澳洲公民身份。

 

 

自由党议员Leyonhjelm近日就提出了一项新提案，移民在成为澳大利亚公民前应该先通过“极端审查”公民入籍测试。

 

他是这样解释的，“就应该将极端审核应用到公民身份申请中去。公民能选举我们的政府，决定我们创造什么样的社会。 因此，我们只应给予那些对我们的社会作出贡献，能融入我们社会、并且和我们价值观念一致的人公民权及其公民所享有的权利。

 

图片来源：http://www.sbs.com.au/

 

简单来说，就是三观和咱们澳洲不一致，就好走不送，公民权没你份。

 

怎么判断是否三观一致呢？做完以下这15道题就知道了。

1.是否应该通过法律禁止奴役？

2.是否根据个人宗教决定纳税义务的不同？

3.法律是否应禁止女性割礼？

4.法律是否应禁止妇女投票？参与政府？开车？在公共场所露头发、手臂和腿？

5.法律是否应禁止丈夫殴打妻子？未获得妻子同意不得与之发生关系？

6.法律是否应禁止妻子违背丈夫意愿离家？开车？在公共场所露头发、手臂和腿？

7.法律是否应禁止成年人喝酒？赌博？与儿童发生关系？婚外性？在公共场所与同性拉手亲吻？同性行为和关系？保存或观看色情图片电影？

8.法律是否应禁止儿童结婚？

9.是否应出台法律以支持不遵循父母旨意结婚有罪？

10.法律是否应禁止离婚？

11.法律是否应将子女抚养权给予未婚生育的父亲？

12.法律是否应规定男性在继承权方面的优先权？

13.法律是否应禁止男女生在一个学校班级？

14.是否应有法律禁止贷款收取利息？禁止人们抛弃宗教信仰？禁止人们亵渎神明？

15.若杀人者是出于家庭荣誉杀人，是否应减轻罪责？

好了，现在公布正确答案了：

 

1. 是的，法律应该禁止奴役

2. 否，不应该根据个人宗教决定纳税义务的不同

3. 是的，法律应禁止女性割礼

4. 否，妇女可以投票、参政、开车。在公共场所露头发、手臂和腿都是无罪的！

5. 是的，法律禁止丈夫殴打妻子，未获得妻子同意不得与之发生关系！

6. 否，不应该有法律规定妻子一定要顺从丈夫的意愿

7. 否（除了第三项）
也就是说，正确答案是：
法律无权禁止成年人喝酒、赌博、婚外性行为和保存黄色小电影。
法律不应阻止同性发生性行为，和在公共场合拉手、亲吻。
但是法律明令禁止成年人与儿童发生性关系！

8. 是的，法律禁止儿童结婚。

9. 否，不遵循父母旨意结婚是无罪的。

10. 否，法律不应禁止离婚

11. 否，子女抚养权不应该给予未婚生育的父亲

12. 否，男性在继承权方面没有优先权！
13. 否，男女生同班无罪！

14. 否，贷款可收取利息，抛弃宗教信仰和亵渎神明都是无罪的。

15. 否，杀人者是出于家庭荣誉杀人也不应减轻罪责！

 

大家正确率怎样？觉得自己和大土澳三观一致吗？

 

据悉，目前的公民入籍考试是20道有关澳洲议会、民主制度、澳洲政体及法律等内容的选择题，都是常识性的小问题。

 

 

Leyonhjelm议员的提案是否被采纳暂时未知。政府希望新的入籍考试能考查申请者是否融入了澳洲的生活方式并且接受了澳洲的社会价值观，从而杜绝那些极端的穆斯林分子、麻烦制造者和那些想利用澳洲慷慨福利的懒惰者。