继续《中国式教育》后，BBC近日播出的另外一部中国主题的纪录片《中国的秘密》，并再度引发热议。

 

《嘉人》英文版网站近日采访了波特，她总结了7个令她印象深刻的“中国秘密”。

 

中国与英国文化最大的不同在于，中国人倾向于服从权威

中国的管教学校并不像她想象得那么糟，管教方式比较温和，她认为，管教的成功率应该不错，对许多人的生活产生了积极影响。

中国的青少年不和“错的人”交往，她不确定，“如果不犯错，是否有利于个人成长”。

在中国，婚姻是“严肃的事情”。波特在中国参加了一个大型相亲会，“毫无情趣可言”，许多参加者是父母。

对中国女孩而言，双眼皮比隆胸重要。

中国人热衷于电子游戏。

中国虽然有许多“可怕”的食物，比如蜘蛛和驴肉，但新鲜美味的美食确实多，在英国只能吃到广东风味的中餐。

 

综合媒体8月29日报道，继纪录片《中国式教育》（第一集、第二集、第三集）引发热议之后，英国广播公司电视三台（BBC3）又于近日推出了系列纪录片——《中国的秘密》，在带领英国观众一探中国百姓的日常生活的同时，BBC总结了他们眼里的中国人的主流价值取向：财富、服从和婚姻。

 

《中国的秘密》总共3集，25日播出了第一集。影片中，BBC节目女主持人比利·波特（Billie JD Porter）走访了中国的戒网瘾学校、普通学校、网吧等地，探究中国人为什么“听话”，为何“网瘾大”，是不是“因为生活压力大逃避现实”等问题。许多中国网民表示，BBC又在“黑”中国，“带着结论来中国”，“主观色彩太浓”。

 

在题为《适者生存》的纪录片第一集中，主持人围观了青年军事训练营，又在北京毛泽东主题餐厅里吃了一顿革命色彩浓重的饭，而在第一集的最后，BBC还找了两个香港人来谈“占中”问题。

 

不过，在观察人士看来，BBC的这样一部记录片首集几乎所有的采访都围绕着同一个主题：电子竞技类网络游戏让中国孩子玩物丧志。而BBC甚至将孩子们爱玩游戏的原因归结于中国社会压力太大，他们必须通过游戏的途径来逃离现实。

 

另外，在谈及中国人为什么“那么听话”，为何习惯于“尊重权威”时，BBC挖空了心思找理由，竟跟毛主席扯上了关系。

 

今年8月BBC播出的纪录片《Are Our Kids Tough Enough? Chinese School》（中译文：《我们的孩子足够坚强吗？中国式教学》），讲述5位中国中学老师在英国中学教授50名学生一个月的教学实验。

 

当事教师及部分教育专家均认为，中英教育的冲突色彩被纪录片有选择性地放大了，实际差异并没有那么大。南方日报展开的网络调查显示，中国网友对于中式教育和英式教育的支持度也较为均衡，31%的网友认为中式教育明显优于英式教育，28%的网友认为相反。

 

BBC官方称，拍摄这样一部纪录片是为了直观地表现中英教育的差距，比较中英教学方式的成效。相关统计数据显示，在学业上，英国学生成绩与亚洲学生相比落后三年，特别是在数学上。因此，BBC携手英国博亨特学校，共同打造了一次教育实验，并拍成纪录片展示出来。

 

 

网友如何评价BBC今年播出的纪录片《中国式教育》？

 

【网友】

 

我是BBC纪录片中的邹老师(教数学的男老师)的学生。我就读于杭外剑桥高中，一个中西方教育模式交融的地方。我认为这才是最好的教育模式。

 

我们学习A-Level课程，位置分布是一组五六个同学。邹老师，同Simon，同塞萌(一听就是一个很萌很好的老师)，教学质量非常高。每每他先用旧的知识点引出新的知识点，同时教我们同学思考，用创意的方法理解与解答新的知识点。这里会有一场很激烈的小组讨论，一部分同学争执不下，一部分同学埋头苦算。

 

直到Simon公布了他认为最好的解法，大伙儿恍然大悟，深深感觉自己被塞萌或者被数学耍了。偶尔会有同学想出比课本，比塞萌更好的方法。塞萌两眼放光，慢满是讚许：“BigHand to……” 掌声响起，为同学，为塞萌，为数学。

 

【网友】

 

我也是BBC纪录片中的邹老师(教数学的男老师)的学生，之前读于杭外剑桥高中，现在在牛津大学读书。昨天在b站看完了这部片子，又听到了Simon萌萌的英语也是觉得很有意思。我觉得这部片子可以从很多角度看吧，也算是讲讲我个人的感受。

 

首先我觉得我绝对属于，在中国学校而更像片中英国学生的类型。高二一年翘课178节，然后被校长通报批评了(不要问我为什么没有被开除。。)。上化学课的时候看杂志被老师缴了3次然后不让我上课。。反正我觉得老师也是挺爆炸的。所以所谓中国学生就是比较听话认真听课我个人表示无法信服。

 

另一方面，英国的私立学校纪律管理非常严格也是在英国的人都懂的。基本上不服管一两次就是关禁闭，多了就是开除，不可能有学生在课堂上这样闹事。

 

所以这部片子的倾向性也是明显的，就是警示英国人公立教育的问题。

 

【网友】

 

录制的学校是公立中学，其自由散漫环境，英国自己人都看不下去。个人经历来讲：1，我在私立中学上学时，我校老师就对当地公立中学的校风各种嗤之以鼻。2，15年大选时有幸旁观当地的选举，家长也对本地公立高中学生的不良行为表示担忧，希望政府有所措施。

 

相比之下，我所在的私立中学算是当地比较有声望的。虽然学校教学质量确实排不上，但因其历史悠久，多少还是有点儿口碑。不仅如此，这还是一个教会学校，所以校风极其严格，一日三次点名。有任何不当行为，便会立即Suspend，三次之后直接退学没有任何商量余地，一年少说也有两三例被退学转学。大概是由于严谨的校风，我倒是根本没见过任何对老师不尊重的现象，而课上我们亦是以抄笔记为主。我妈还曾笑话我学校太过古板。

 

以上两点应该可以说明这部片子中的学校没有普遍性，所以我们并不能以偏概全。

 

【网友】

 

基本就是英国版变形计。英国人也是在故意装傻，他们不是不知道本国的贵族私立学校管理有多严格，而论南外在中国，也是最顶级的高中了。本来就该拿哈罗公学的课堂跟南外的比，恐怕谁更严格要倒过来。

 

BBC绝对不是不知道那些私立高中的精英教育。所以这节目是在一本正经的装瞎比较。根本就错位比较，所以从中得出的结论没有任何意义。(用哈罗公学跟国内中专普通高中比一个意思，中专普高那可比电视上的这所英国公立高中乱多了)

 

对于BBC这部纪录片引发的争议，英国官方没有做出更多回应。英国文化部负责文化外交事务的官员尼克尔4日对媒体说，无论怎样的争议出现，英中两国通过文化交流增进了解，是值得鼓励和支持的。他认为，英国与中国之间的文化交流合作项目还有很多，因此外界也不必盯着这一部纪录片不放。